Table des matières
Avez-vous déjà créé un assistant d’IA personnalisé dans Gemini dans le seul but de souhaiter que votre équipe puisse également l’utiliser ? La nouvelle mise à jour de Google a changé cela, rendant le partage de gemmes Gemini aussi simple que de transmettre un lien Google Doc. Bien que cela simplifie la collaboration, cela soulève des questions quant à savoir pourquoi Google a choisi ce moment et si cela est suffisant pour que Gemini se démarque.
Partager des gemmes Gémeaux avec d’autres
Les gemmes ressemblaient à des projets solo. Vous pouviez les personnaliser avec des invites, des styles et des fichiers pour des tâches telles que le brainstorming et la planification, mais vous n’aviez aucun moyen de les transmettre.
Désormais, les choses ont changé puisque Google vous permet de partager vos gemmes Gemini avec d’autres, de la même manière que le partage sur Google Drive et Docs.
Ouvrez le Gestionnaire de gemmes en cliquant sur Explorer les gemmes.
Sélectionnez votre Gemmeet frappe partager pour envoyer un lien ou ajouter des e-mails. Les destinataires peuvent le visualiser ou le copier immédiatement.
La bonne nouvelle est que vous n’avez pas besoin de Gemini Advanced pour accéder et utiliser la gemme.
Pourquoi Google autorise uniquement le partage de gemmes maintenant
La décision de Google de déployer le partage pour Gemini Gems découle d’un mélange de points de pression qui le nécessitent. En mars 2025, lorsque Gemini a lancé Gems, ils ont connu un succès instantané. Mais une chose était évidente : les utilisateurs souhaitaient collaborer avec cette fonctionnalité pour refléter les GPT personnalisés.
À ce stade, les GPT personnalisés d’OpenAI sont déjà partageables, Anthropic a créé des bibliothèques d’invites et Microsoft a intégré Copilot dans les applications Office. Chacune de ces plates-formes commençait à faire regarder Gemini en arrière. Google devait prouver que ses outils d’IA pouvaient prendre en charge le travail d’équipe, et pas seulement l’utilisation individuelle.
La seconde est la stratégie produit plus large de Google. Gemini a atteint plus de 450 millions d’utilisateurs mensuels en juillet 2025, alimentés par des intégrations partout, de la recherche à Android. Pour rivaliser avec des outils comme Copilot, Gemini doit se sentir comme un élément naturel des flux de travail collaboratifs plutôt que comme un chatbot autonome.
De plus, Google l’a annoncé depuis juin, mais a attendu jusqu’en septembre pour peaufiner les bases. Avec la montée des tensions antitrust et l’éthique de l’IA sous surveillance, Google avait besoin d’une fonctionnalité de collaboration sécurisée sans problèmes fonctionnels immédiats. Cela contribue à renforcer la confiance des utilisateurs dans la capacité de Gemini à collaborer sans tracas.
Sharing Gems encourage les équipes à créer des habitudes autour d’elles. Une fois que ces flux de travail sont bien implantés, il est plus difficile de s’en détourner. C’est bon pour les activités d’abonnement de Google, surtout maintenant que Gemini peut se souvenir des anciennes discussions.
Finalement, le timing a été forcé puisque Google a positionné Gemini comme le ciment du travail hybride en l’insérant dans tout. Cependant, il manquait de fluidité pour assurer la collaboration ; le partage est donc devenu une nécessité pour combler ce vide.
En bref, Google a agi maintenant pour empêcher ses utilisateurs de passer à des concurrents plus fluides comme ChatGPT, qui disposent de davantage de fonctionnalités de collaboration. Il s’agit d’une démarche visant à suivre le rythme de ses concurrents, à étendre l’adoption de Workspace et à inciter les gens à passer plus de temps dans Gemini.
Google et Enterprise profitent le plus du partage des gemmes Gemini
Cette fonctionnalité ne profite pas à tout le monde de la même manière. Les principaux gagnants sont Google lui-même et les entreprises qui paient déjà pour Workspace.
Pour Google, le partage augmente la rigidité. Si une entreprise construit son flux de travail autour de Gems, elle a plus de chances de rester dans l’écosystème de Google. Cela crée un verrouillage, ce qui signifie qu’ils adoptent davantage de fonctionnalités de Google Workspace et paient pour des niveaux plus élevés. Il s’agit d’une victoire stratégique pour Google, au-delà du simple titre de commodité pour l’utilisateur.
Les entreprises gagnent également parce que les Gems partagés réduisent les coûts de formation, suppriment les tâches répétitives et accélèrent la standardisation, garantissant ainsi des résultats plus cohérents entre les départements.
Les équipes créatives suivent de près car elles peuvent créer des modèles d’histoires collaboratives inspirées de fonctionnalités telles que les livres d’histoires Gemini AI. Pour les utilisateurs solos et les indépendants, les avantages sont plus limités. À moins que vous ne collaboriez régulièrement, cette fonctionnalité est tout simplement agréable à avoir, et non essentielle à la mission.
Là où le partage de pierres précieuses est encore insuffisant
Le partage de gemmes ouvre la collaboration, mais ses défauts créent des barrières qui minent son potentiel. Premièrement, Gems nécessite un compte Google pour y accéder, ce qui lie tout aux autorisations Drive. Cette exclusivité dans le monde de Google peut convenir à certains mais être limitante pour d’autres.
Par exemple, dans un environnement de travail mixte, votre partenaire peut n’être pas un utilisateur de Google, vous ne pouvez donc pas partager de Gemmes avec lui. Même les liens nécessitent une inscription à Google pour accéder au Gem. Vous devez donc rechercher des alternatives, comme copier et coller les invites. Cela va à l’encontre de l’objectif même de la collaboration.
Les problèmes d’autorisation surviennent également. Contrairement à l’option d’aperçu uniquement sur le partage GPT, il n’y a pas de mode lecture seule strict ici. Si vous définissez l’autorisation de visualisation uniquement, ils peuvent toujours dupliquer et stocker une copie de votre gemme dans leur Drive.
Les éditeurs peuvent modifier votre gemme d’origine et gâcher sa fonction pour tout le monde, ou simplement la repartager avec des personnes non intentionnelles. Et si les invites contiennent des informations propriétaires telles qu’une stratégie commerciale ou un extrait de code unique, une copie permet à d’autres de les réutiliser à volonté, sans que vous n’ayez plus de contrôle.
C’est une préoccupation pour les créateurs partageant des outils de travail, car la propriété intellectuelle peut fuir en dehors de l’équipe. Google ne dispose pas de mesures de protection telles que des aperçus filigranés, des restrictions de liens basées sur le temps, des blocages d’exportation ou des journaux d’audit qui empêchent une utilisation abusive des gemmes partagées.
L’expérience mobile est incohérente. Vous pouvez partager/afficher des gemmes sur l’application mobile, mais l’édition complète est uniquement disponible sur le Web. L’accès aux applications peut retarder la synchronisation et les pièces jointes ne se chargent pas correctement. Dans un monde axé sur le mobile, ces décalages entraînent des erreurs et de la frustration, en particulier pour les utilisateurs gratuits, qui sont limités à cinq invites.
Ce que Google doit faire ensuite
Pour que le partage de Gemini Gems ait un impact, Google doit combler les lacunes en matière de mises à jour. Implémentez des aperçus sandbox pour l’interaction sans exportations comme les GPT personnalisés, réduisant ainsi les craintes de fuite.
Introduisez des niveaux d’autorisation tels que les liens expirant, l’exposition des invites expurgées et l’aperçu uniquement. Celles-ci vont au-delà de la simple modification et de la visualisation.
Supprimez les barrières liées aux comptes et développez le partage avec des modes invité ou des liens universels pour augmenter la portée sans obliger les gens à s’engager.
Améliorez l’optimisation mobile avec une mise en cache hors ligne pour correspondre à la fluidité du bureau.
Enfin, intégrez Gems dans des applications Workspace telles que Docs pour des intégrations automatiques et des tableaux de bord de retour sur investissement afin de prouver leur valeur. Ces spécificités feraient passer les Gemmes du statut d’intéressant à celui d’incontournable, dépassant ainsi leurs rivaux.
Un mouvement nécessaire mais tardif
À mon avis, le partage de Gemini Gems n’est pas seulement une mise à jour pratique ; c’est nécessaire. Google devait proposer cette fonctionnalité pour rester compétitif et convaincre tout le monde que Gemini n’est pas seulement une expérience individuelle dans un atout d’équipe potentiellement puissant.
Cette fonctionnalité est utile et attendue depuis longtemps, mais ce n’est que la première étape, pas un produit fini. Il nécessite un meilleur contrôle des versions, une intégration plus approfondie et de meilleures protections. Pour devenir plus qu’une simple fonctionnalité de case à cocher, Google doit affiner son partage d’IA jusqu’à ce qu’il soit transparent.
