J’ai finalement quitté mon NAS Synology et cela ne me manque pas

Si vous m’aviez dit il y a quelques années qu’il existait un meilleur NAS que Synology, j’aurais remis en question vos goûts technologiques. Le Synology NAS était l’une de ces rares technologies qui se fondaient dans l’arrière-plan. Il a fait son travail en silence, a conservé des années de données sans me plaindre et m’a permis de me concentrer sur mon travail au lieu de garder l’infrastructure. Ce n’était pas seulement le matériel. Synology a également livré un logiciel haut de gamme qui rend l’utilisation d’un NAS vraiment simple. Cependant, l’entreprise et ses produits ne sont plus les mêmes. Depuis début 2025, Synology a adopté une série de politiques anti-consommateurs qui sont des ruptures massives. À tel point que je suis passé à un NAS différent d’une autre marque et je suis vraiment satisfait de la décision.

Pourquoi mon prochain NAS ne sera pas un Synology

Synology n’est plus le même qu’avant et ses périphériques NAS n’en valent pas non plus la peine. L’entreprise n’a pas perdu son avantage du jour au lendemain, mais cela s’est produit progressivement, grâce à une série de décisions matérielles qui ont donné à chaque nouvelle génération l’impression d’avoir une valeur légèrement inférieure à la précédente.

Le problème le plus évident est le choix du processeur. Les boîtiers Synology n’ont jamais été axés sur la puissance brute, et c’était bien quand le prix le reflétait. Mais ces dernières années, les prix ont augmenté alors que les processeurs sont restés décevants. J’étais à la recherche d’un nouveau NAS et, pour le prix que je payais pour un périphérique Synology de base, je pouvais obtenir un NAS beaucoup plus puissant d’une autre marque. Les modèles plus récents sont toujours livrés avec des puces intégrées à faible consommation qui peinent une fois que vous dépassez le niveau de base du service de fichiers.

Ce problème est devenu bien pire lorsque Synology a abandonné les puces Intel avec Quick Sync au profit des processeurs intégrés AMD Ryzen dans sa gamme Plus. Bien que Ryzen ressemble à une mise à niveau, ces puces spécifiques n’ont pas de GPU intégré. Cette seule décision a effectivement tué le transcodage matériel sur de nombreux systèmes Synology plus récents. Pour un NAS largement utilisé comme serveur multimédia, il s’agissait d’une énorme régression. Les tâches qui s’exécutaient auparavant efficacement sur l’iGPU frappent désormais le processeur, augmentant la charge, la chaleur et la consommation d’énergie tout en offrant des performances moins bonnes.

Le réseautage a suivi le même schéma frustrant. Alors que le reste du marché des NAS a largement évolué, Synology propose toujours des systèmes coûteux dotés de ports Ethernet Gigabit uniques ou, au mieux, de 2,5 GbE. Une mise en réseau plus rapide nécessite souvent des cartes d’extension ou des modèles de niveau supérieur qui poussent rapidement les prix hors du raisonnable. Lorsque les concurrents proposent des ports 10GbE ou multi-gig à des prix similaires, le matériel de Synology semble coincé dans le passé.

Je peux toujours vivre avec tout ce qui précède, mais ce qui m’a vraiment fait perdre confiance en Synology, c’est leur tentative de verrouiller les systèmes les plus récents sur des disques durs de marque Synology. Un NAS est fondamentalement un périphérique de stockage. Restreindre les lecteurs pouvant être utilisés transforme un matériel autrement performant en un produit artificiellement limité. Même si Synology a ensuite changé de cap suite à l’indignation du public, cette décision a clairement montré que la flexibilité matérielle n’est plus garantie et que l’incertitude rend les investissements à long terme plus difficiles à justifier.

Le matériel n’est pas le seul problème

DiskStation Manager, le système d’exploitation de Synology pour son NAS, a toujours été sa carte la plus puissante. Il était accessible sans être limitant et puissant sans vous obliger à un travail manuel constant, mais cet équilibre s’est lentement érodé. J’ai remarqué que les mises à jour récentes ont commencé à supprimer des éléments sur lesquels je comptais au lieu de m’appuyer sur ce qui fonctionnait déjà.

Par exemple, les applications Photo Station et Moments ont été supprimées et remplacées par Synology Photos, qui est arrivé avec moins de fonctionnalités et une gestion plus faible des métadonnées. Video Station a suivi un chemin similaire, disparaissant discrètement et laissant les utilisateurs rechercher des solutions tierces.

De plus, le soutien des médias continue de se dégrader. Les problèmes de décodage et de transcodage HEVC ont rendu la lecture quotidienne moins fiable. Les tâches qui fonctionnaient autrefois immédiatement nécessitaient désormais des conteneurs Docker, des solutions de contournement et la recherche de forums.

Le changement a été plus facile que je ne le pensais

Je cherchais un NAS pour remplacer mon DS420j vieux de plusieurs années, et il a été difficile d’en trouver un chez Synology qui offre un bon matériel dans mon budget de 500 $. J’ai fini par obtenir l’Ugreen Nasync DH4300 Plus, qui coûte environ 364 $. Il n’existe pas un seul modèle Synology qui lui corresponde matériel pour matériel à ce prix.

Je l’ai comparé aux Synology DS423, DS423+ et DS925+, et seul le DS925+ correspond à la fonctionnalité, mais il coûte presque deux fois plus cher. Le tableau ci-dessous devrait mettre les choses en perspective.

Bien que le matériel du DH4300 Plus résolve la plupart des problèmes que j’ai rencontrés avec Synology, le logiciel ajoute encore à l’expérience. Les périphériques NAS Ugreen exécutent UGOS immédiatement, tout comme Synology exécute DSM. Pour l’avoir déjà testé sur le DH2300, je peux dire que DSM n’est plus le meilleur du marché.

Au cours des trois derniers mois, je l’ai fait fonctionner 24h/24 et 7j/7 sans aucun problème, avec une maintenance programmée une fois par semaine pour les mises à jour et les redémarrages de Docker. J’ai également une coupe programmée pour les disques durs une fois par mois. Il y a deux utilisateurs, quelques PC connectés, trois conteneurs Docker et une synchronisation automatique des photos et du cloud. Il répond également à mes besoins en matière de serveur multimédia, avec Plex pour les films et Roon pour la musique.

UGOS est également livré avec toutes les applications que vous obtenez avec DSM, au cas où vous ne voudriez pas tout héberger vous-même. Vous obtenez une application pour stocker des fichiers multimédias tels que des films et d’autres vidéos, et vous pouvez les diffuser sur votre téléviseur intelligent, que vous soyez sur Google TV ou Apple TV. J’ai trouvé l’application Photos très utile. Il trie les images par visages, scènes et lieux. Il peut également nettoyer les doublons et même créer lui-même des albums. Vous pouvez générer un lien ou un code QR et l’envoyer à votre famille sans leur demander d’installer quoi que ce soit.

Vous n’avez pas besoin d’un NAS pour profiter de nombreux avantages. Il existe de nombreuses applications auto-hébergées qui vous permettent de prendre le contrôle, même lorsqu’elles sont hébergées sur votre PC. Pour commencer, consultez ces meilleures applications auto-hébergées que nous ne saurions trop recommander.