Le guide ultime des gestionnaires de packages par défaut Linux

Un gestionnaire de packages dans Linux installe, met à jour et supprime les logiciels pour vous. Au lieu de télécharger des fichiers manuellement et de les définir, le gestionnaire de packages se connecte aux référentiels de confiance et gère tout automatiquement. Différentes distributions Linux sont expédiées avec leur propre gestionnaire de packages par défaut, comme APT, DNF, Pacman et autres. Voyons comment ils fonctionnent, pourquoi ils comptent et ce qui rend chacun unique.

Pourquoi Linux s’appuie sur les gestionnaires de packages par défaut

Sur Linux, le logiciel est rarement un seul fichier que vous pouvez simplement télécharger et exécuter. La plupart des programmes dépendent de nombreux autres composants, tels que les bibliothèques, les services publics ou les cadres, pour fonctionner correctement. Sans système pour gérer ces dépendances, l’installation d’un programme pourrait facilement en casser une autre. C’est pourquoi chaque distribution Linux comprend son propre gestionnaire de packages. Il sait où trouver un logiciel, résout les dépendances, installe tout dans le bon ordre et maintient votre système à jour.

Lorsque vous installez un logiciel via un gestionnaire de packages, il ne saisit pas seulement le programme principal. Il vérifie les dépendances manquantes, les installe et assure la compatibilité. Plus tard, lorsque vous mettez à jour ou supprimez le logiciel, le gestionnaire de packages le gère également. Cela empêche les versions incompatibles et l’enfer infâme de dépendance, où un nouveau programme casse les autres.

En utilisant le gestionnaire de packages par défaut de votre distribution, vous obtenez des logiciels testés à partir de référentiels de confiance, des mises à jour de sécurité régulières et un processus de gestion cohérent. Pour les débutants, c’est le moyen le plus simple et le plus sûr d’installer le logiciel Linux. De plus, vous pouvez également ajouter des référentiels supplémentaires pour plus de logiciels ou configurer des outils graphiques si vous ne souhaitez pas utiliser le terminal.

Gestionnaires de packages par défaut par distros populaires

Chaque distribution utilise un gestionnaire de packages par défaut qui correspond à ses objectifs. Bien qu’ils fassent tous le même travail de base, chacun est livré avec sa propre philosophie et structure de commandement.

Apt (Debian / Ubuntu)

APT est le gestionnaire de package par défaut pour Debian et ses dérivés comme Ubuntu, Linux Mint et Pop! _Os. C’est le premier gestionnaire de packages que j’ai rencontré lorsque je suis passé de Windows à Ubuntu. Il signifie un outil de package avancé, et il fonctionne au-dessus de DPKG, qui installe en fait les packages .Deb en arrière-plan.

La force d’APT réside dans ses référentiels massifs. Debian et Ubuntu maintiennent des dizaines de milliers de packages, donc la plupart des logiciels dont vous aurez besoin sont à une commande. Pour les applications plus récentes, Ubuntu prend en charge les APP (archives de packages personnels), où les développeurs peuvent partager directement des packages. Les fronts GUI comme Synaptic, les logiciels GNOME et le Centre de logiciels Ubuntu s’intègrent à APT, ce qui le rend accessible aux nouveaux arrivants.

Travailler avec APT est facile en raison de sa syntaxe simple. Vous pouvez installer, supprimer ou mettre à jour votre système via des commandes simples. Par exemple, pour installer un logiciel comme VLC, exécuter:

sudo apt install vlc

De même, vous pouvez tenir votre système à jour avec ces commandes simples à utiliser:

sudo apt update
sudo apt upgrade

Il gère les pièces désordonnées comme s’assurer que toutes les bonnes bibliothèques sont installées, donc vous n’avez pas à le faire. Il y a aussi quelques inconvénients d’APT car il peut être un peu lent lorsqu’il craque à travers de grandes mises à jour ou tout en traitant des référentiels tiers. Quoi qu’il en soit, pour les débutants, sa fiabilité et sa simplicité en font l’une des meilleures introductions à la gestion des packages sur Linux.

DNF (Fedora / Red Hat)

DNF représente la prochaine génération de gestion des packages basés sur RPM. Des distributions basées sur Red Hat comme Fedora, Centos, Rhel et OpenSuse ont adopté le DNF comme leur solution incontournable. C’est le successeur de Yum Package Manager, conçu pour être plus rapide, utiliser moins de mémoire et faire un meilleur travail de gestion des dépendances. Parce que DNF fonctionne avec les packages RPM, il suit les règles strictes de Red Hat autour de l’emballage et de la sécurité, ce qui en fait un ajustement naturel dans les systèmes d’entreprise.

Tout comme APT, l’utilisation de DNF est assez simple. L’installation du logiciel est aussi simple que celle-ci:

sudo dnf install package-name

Et pour mettre à jour votre système, utilisez ceci:

sudo dnf upgrade

Vous pouvez également rechercher des packages, vérifier l’historique des transactions et même faire reculer les modifications en cas de problème. Une fonctionnalité que j’ai adorée à DNF est ses référentiels modulaires, qui vous permettent de choisir entre différentes versions de logiciels comme Node.js ou Python sans casser le reste de votre configuration.

DNF prend également en charge les RPM de Delta, ce qui signifie qu’il télécharge uniquement les parties d’un package qui a changé lors d’une mise à jour, de l’heure d’économie et de la bande passante. Yum est toujours là pour la compatibilité, mais le DNF est clairement l’avenir des systèmes basés sur RPM.

Pacman (Arch Linux)

Pacman est le gestionnaire de packages par défaut pour Arch Linux et ses ramifications populaires comme Manjaro et Endeavouros. Fidèle à la philosophie d’Arch, il est rapide, minimal et conçu pour suivre un système à libération roulante où les mises à jour arrivent constamment. Pacman installe des packages binaires prédéfinis, mais de nombreux utilisateurs d’Arch s’appuient également sur le référentiel d’utilisateurs Arch (AUR) via des aides comme Yay ou PARU pour saisir des logiciels entretenus par la communauté.

La syntaxe est courte et percutante, car les principales différences sont utilisées -S Au lieu d’une commande installer, comme installer n’importe quel outil comme Neofetch, exécutez ceci:

sudo pacman -S neofetch

De même, pour mettre à jour l’ensemble de votre système, vous pouvez exécuter ceci:

sudo pacman -Syu

Pacman n’ajoute pas de calques supplémentaires ou de fonctionnalités flashy, il fait simplement le travail rapidement et proprement. Il utilise également compressé .pkg.tar.zst Fichiers, qui sont incroyablement rapides à télécharger et à extraire.

Associé à l’AUR, il ouvre la porte à une énorme bibliothèque de logiciels, y compris souvent des niche ou des outils de pointe que vous ne trouverez pas dans les référentiels officiels. Bien qu’il ne fasse pas techniquement partie de Pacman lui-même, des outils comme Yay et PARU étendent les fonctionnalités de Pacman pour gérer les packages AUR, vous donnant accès à pratiquement tous les logiciels qui existent pour Linux.

Différences entre APT, DNF, Pacman

Tous les principaux gestionnaires de packages Linux, APT, DNF et Pacman partagent toujours les mêmes rôles de base: installer, mettre à jour, supprimer le logiciel. Cependant, Pacman reste parmi les plus rapides pour les installations et les mises à niveau quotidiennes, en particulier dans le modèle de libération de roulement d’Arch. Il utilise des packages compressés qui contribuent à la vitesse et au stockage.

DNF a également réduit l’écart dans de nombreux cas, il est plus rapide et plus efficace maintenant que les versions plus anciennes, bien que dans les mises à jour en vrac ou les scénarios de dépendance complexes, il peut toujours être un peu plus lourd qu’APT.

APT continue de briller en termes de prévisibilité et de stabilité. Pour de nombreux utilisateurs, il offre un bon équilibre: assez rapide, bien documenté et soutenu par d’énormes référentiels. À moins que vous ayez des besoins très spécifiques, vous en tiendrez avec le gestionnaire de packages que votre distribution vous donnera très bien.

Plus de gestionnaires de packages qui méritent d’être connus

Linux ne s’arrête pas avec APT, DNF et Pacman. Différentes distributions expérimentent leurs propres outils, chacun avec ses propres forces et bizarreries. En voici quelques-uns que vous pourriez rencontrer:

Zypper (OpenSUSE)

Zypper est le gestionnaire de package par défaut d’OpenSUSE, également utilisé dans SUSE Linux Enterprise. Il fonctionne avec des packages RPM comme DNF mais est livré avec ses propres extras. Les commandes sont simples comme toute autre distribution populaire. En outre, la fonctionnalité des modèles Zypper vous permet d’installer des groupes de logiciels entiers à la fois, comme comme exemple pour une configuration de serveur complète, vous pouvez exécuter ceci:

zypper install -t pattern web-server

Avec les instantanés BTRFS intégrés, vous pouvez également faire reculer les modifications si quelque chose se casse.

APK (Alpine Linux)

Alpine Linux est connu pour être léger, en particulier dans les conteneurs Docker, et son gestionnaire de packages le reflète. L’APK est petit, rapide et simple. Les commandes sont également minimes pour l’installation, la mise à jour et la suppression. Par exemple pour ajouter tout package que vous pouvez utiliser:

apk add package

Si vous travaillez avec des conteneurs, des systèmes embarqués ou de la taille de toute la taille, APK est un ajustement naturel.

Portage (Gentoo)

Portage est le gestionnaire de packages basé sur Source de Gentoo. Au lieu d’installer des binaires précompilés, il récupère le code source et le compile sur votre machine, optimisé pour votre matériel. Vous installez avec le package Emerge et vous pouvez affiner les builds avec des drapeaux d’utilisation. C’est incroyablement flexible mais long. La compilation d’un grand environnement de bureau comme KDE peut prendre des heures.

Portage n’est pas pour tout le monde, mais si vous aimez le contrôle absolu et les performances adaptées à votre système, il est inégalé.

Xbps, Nix et Guix

Certains autres gestionnaires de packages incluent XBPS (X Binary Package System) pour void Linux, Nix pour Nixos et Guix pour le système GNU Guix. XBPS fonctionne comme un gestionnaire léger efficace qui prend en charge les versions binaires et source.

Nix traite les packages comme isolés et immuables, donc plusieurs versions du même programme peuvent exister côte à côte. Si quelque chose ne va pas, vous pouvez faire du retour facilement, presque comme utiliser le contrôle de version pour l’ensemble de votre système d’exploitation. Cette conception rend Nixos bien connu pour la reproductibilité et la fiabilité.

Inspiré par Nix, Guix s’appuie sur les mêmes concepts mais implémente tout dans le schéma. Il met l’accent sur la liberté, la transparence et la reproductibilité. Comme Nix, il prend en charge les reculs, les environnements par utilisateur et la gestion des systèmes déclaratifs. Guix fait appel le plus aux utilisateurs qui souhaitent un écosystème logiciel fonctionnel et entièrement gratuit.

Intégration des gestionnaires de packages par défaut avec des outils GUI

Tout le monde ne veut pas vivre dans le terminal, donc la plupart des distros Linux fournissent des frontaux graphiques à leurs gestionnaires de package. Ceux-ci vous offrent une expérience de type d’application – parcourir, afficher des captures d’écran et installer ou mettre à jour le logiciel en un clic, tandis que la CLI s’exécute sous le capot.

Sur Ubuntu et d’autres systèmes basés à Debian, APT fonctionne toujours aux côtés du Centre logiciel. De plus, le Synaptic reste disponible pour les utilisateurs qui souhaitent plus de détails, comme voir les dépendances ou les versions.

Fedora va de l’avant, car les logiciels GNOME sont mis à jour (avec le travail en cours pour intégrer DNF5), ce qui devrait faire partager les outils GUI et CLI de leurs internes, comme les caches de package.

La découverte de KDE continue de prendre en charge plusieurs backends (y compris RPM et FlatPak), afin qu’il puisse fonctionner entre les distributions. De plus, dans le monde de l’arc / de Manjaro, Pamac est toujours la principale GUI. Il prend en charge AUR, Flatpak, Snap et AppStream.

OpenSUSE lie toujours Zypper dans Yast pour la configuration du système et la gestion des logiciels. Pendant ce temps, les distributions plus petites ou de niche peuvent également avoir des GUIS, mais la compatibilité et la parité des fonctionnalités (par rapport à leurs outils CLI) peuvent varier beaucoup.

Ces GUIS rendent Linux plus convivial, mais ils peuvent être à la traîne de la ligne de commande en affichant des mises à jour ou en manipulant les conflits. Pour les installations rapides, elles sont excellentes, mais pour la précision, le terminal reste l’option la plus transparente.

Alternatives aux gestionnaires de packages par défaut

Le gestionnaire de package par défaut de Linux Distro n’est pas le seul moyen d’installer un logiciel. Au fil des ans, toute une gamme d’alternatives a émergé, chacune résolvant un problème différent. Par exemple, des formats universels comme Flatpak, Snap et AppImage visent à faire fonctionner les applications partout, quelle que soit la distribution. Ils regroupent leurs propres dépendances et fonctionnent souvent dans des bacs à sable pour une sécurité supplémentaire.

De plus, vous pouvez également utiliser des méthodes manuelles comme la compilation à partir de la source.

Réflexions finales

Alors, quel gestionnaire de packages Linux est le meilleur? La réponse honnête est celle qui vient avec la distribution que vous aimez utiliser le plus. Chaque gestionnaire de packages est le reflet de la philosophie de sa distribution. Ce sont tous d’excellents outils puissants qui font le travail de manière fiable. De plus, si vous ne savez pas quelle distribution Linux choisir, vous pouvez vérifier ce guide.