Table des matières
Les générateurs de contenu IA font le buzz ces jours-ci – cependant, la plupart de ces outils d’IA populaires ont un énorme buzzkiller en matière de propriété des droits d’auteur. Lorsque j’ai décidé de travailler sur quelques-uns de mes projets passionnés, je me suis plongé dans ce terrier du droit d’auteur sur l’IA, et ce que j’ai trouvé au fond de moi n’était pas joli, c’est le moins qu’on puisse dire.
La clause « Nous possédons tout »
Alors que je travaillais sur un de mes projets liés à la vidéo, je souhaitais utiliser CapCut pour le montage vidéo, car il est adapté aux débutants et offre d’excellents atouts et modèles pour les vidéos sur les réseaux sociaux. C’est à ce moment-là que je suis tombé sur des vidéos YouTube de créateurs de contenu parlant d’une clause spécifique que CapCut avait ajoutée à ses conditions d’utilisation (ToS), qui accorde essentiellement une licence libre de droits, perpétuelle et irrévocable à CapCut pour utiliser votre contenu.
J’ai vérifié la clause moi-même, et voilà, elle était juste là. Aujourd’hui, CapCut, étant d’origine chinoise, a suscité beaucoup de haine pour l’ajout de tels termes, ce qui a poussé de nombreux utilisateurs à se tourner vers les alternatives CapCut avec colère. Pour moi, cela a déclenché une grave insécurité, car j’avais pour objectif de créer un personnage numérique pour lequel je voulais déposer la propriété des droits d’auteur. Alors, naturellement, j’ai commencé à examiner les ToS de chaque outil d’IA, et les choses sont devenues de plus en plus laides à chaque révélation.
Je vais être honnête ici. Je n’ai pas seulement examiné les ToS de cinq générateurs de contenu IA : j’ai lu les petits caractères de tous les outils que j’ai rencontrés. Mais pour faire court, voici la clause redoutée dans les termes de cinq outils d’IA populaires (accrochez-vous bien !).
1. CapCut
Comme vous pouvez le voir, vous transmettez essentiellement votre contenu à CapCut, où ils peuvent également utiliser, reproduire et concéder sous licence le contenu à leurs affiliés. Il n’y a presque rien qu’ils ne puissent faire avec votre contenu, ce qui est plutôt terrifiant.
Pour la défense de CapCut, ils ont depuis ajouté cette page À propos des conditions d’utilisation de CapCut, expliquant pourquoi ils ont ajouté de telles clauses (oui, cela apparaît quatre fois dans les ToS !). J’ai accepté l’explication qu’ils ont donnée, mais je ne suis pas suffisamment confiant pour vous recommander de faire de même, alors faites preuve de diligence raisonnable avant de prendre une décision.
2. Adobe Express et Firefly
Les ToS d’Adobe contiennent les mêmes clauses et, comme CapCut, ils ont également ajouté des explications sur les raisons pour lesquelles ils ont dû ajouter de tels termes. Ils ont essentiellement besoin de toutes ces autorisations et droits pour des raisons opérationnelles afin de gérer et de traiter votre contenu, ce qui correspond à ce que disent la plupart des outils d’IA pour justifier de telles clauses.
Outre les droits d’exploitation, Adobe utilise également les mêmes conditions pour améliorer ses services. Ils peuvent également concéder les mêmes droits en sous-licence à leurs affiliés, mais dans l’ensemble, le ToS d’Adobe est l’un des moins effrayants du marché.
3. OnzeLabs
ElevenLabs est probablement l’un des meilleurs générateurs de voix IA du moment. Et sans surprise, j’ai trouvé la même formulation dans les conditions d’utilisation d’ElevenLabs. Cependant, comme vous pouvez le constater, ils ne font pas vraiment d’efforts pour amortir le coup avec des explications. Oui, leur page Sécurité contient certaines assurances, mais vous n’en trouverez pas beaucoup dans les ToS elles-mêmes.
4. Soleil
Le ToS de Suno suit les traces d’ElevenLabs en mettant toutes les armes à feu sur le front des droits. En fait, Suno va encore plus loin en renonçant irrévocablement à tous les soi-disant « droits moraux » ou « droits moraux » qui pourraient exister. Pour être honnête, la formulation est assez dure, car aucune créativité ne garantirait une véritable propriété des résultats que vous générez dans Suno.
5. Toile
Les ToS de Canva sont beaucoup plus souples et se situent dans le spectre « utilisation opérationnelle ». Cependant, comme vous pouvez le constater, vous leur accordez la licence habituelle perpétuelle, libre de droits et pouvant faire l’objet d’une sous-licence. Canva ressemble davantage à Adobe, c’est-à-dire que vous pouvez affirmer que l’IA n’est pas son produit principal ou unique. Mais le fait est que ces clauses apparaissent partout où l’IA est impliquée.
Pourquoi le Bureau du droit d’auteur rejette l’IA
En plus d’accorder tous ces droits à ces outils d’IA, si vous créez un contenu généré par l’IA dont vous souhaitez détenir les droits d’auteur, les bureaux des droits d’auteur des États-Unis et de nombreux autres pays n’accepteront probablement pas votre demande. En effet, le contenu généré par l’IA n’est pas entièrement considéré comme le produit de la créativité d’une personne. De plus, après avoir pris connaissance des conditions de service des outils d’IA, avoir des droits d’auteur sur votre contenu ne ferait pas vraiment de différence à moins que vous ne fassiez partie d’une grande entreprise dotée d’une équipe juridique puissante.
La solution de contournement pour protéger votre contenu
Afin de protéger votre contenu généré par l’IA, le mieux est de vous appuyer sur les systèmes de détection des droits d’auteur des médias sociaux. YouTube dispose de l’un des systèmes les plus complets, appelé vérification Content ID. Cependant, ces systèmes ne sont que partiellement utiles pour mener les batailles en matière de droits d’auteur contre d’autres créateurs de contenu au cas où ils téléchargeraient votre contenu sur leurs chaînes. Si un outil d’IA que vous avez utilisé décide un jour de publier votre contenu sur ses réseaux sociaux, vous ne pourrez pas le combattre à cause des clauses ToS dont nous venons de parler.
Ne mettez pas tous vos œufs dans le panier de l’IA
Aujourd’hui, de nombreux créateurs de contenu utilisent l’IA pour produire du contenu viral sur les réseaux sociaux et gagnent probablement des tonnes d’argent avec. Je suis également dans le même mouvement, car j’ai adopté ces termes et je me suis concentré sur la production de contenu plutôt que de me soucier des droits d’auteur et de la propriété. Le but n’est pas de vous décourager d’utiliser ces générateurs d’IA, mais de vous faire prendre conscience de ce à quoi vous avez affaire.
Par ailleurs, le but n’est pas de isoler les cinq outils que j’ai évoqués. Presque tous les outils d’IA ont des formulations similaires dans leurs conditions d’utilisation. Cependant, la plupart de ces entreprises ont bien plus en jeu que l’usurpation de votre contenu, mais ce que vous ne pouvez pas ignorer, c’est le fait qu’elles le peuvent si elles le souhaitent. C’est pourquoi mon état d’esprit est de traiter mes projets d’IA comme des actifs jetables qui ne seront pas ma seule source de revenus jusqu’à ce que les termes et conditions de l’IA changent à l’avenir. Et je peux vous le recommander en toute confiance.
Foire aux questions
Le fait de payer un abonnement premium me donne-t-il la pleine propriété des droits d’auteur sur mes images ?
Vous obtenez des droits commerciaux avec la plupart des abonnements premium, mais les ToS restent presque toujours les mêmes pour les utilisateurs gratuits et premium.
Ces conditions d’utilisation s’appliquent-elles si j’exécute un modèle d’IA localement ?
Non, l’exécution locale de modèles d’IA vous offre une bien meilleure confidentialité et une propriété plus saine du contenu. Cependant, exécuter des modèles d’IA localement nécessite une expertise et un ordinateur très coûteux ou un serveur loué haut de gamme.
Qu’arrive-t-il à mon contenu si la plateforme AI modifie ultérieurement ses conditions de service ?
C’est ambigu et dépend des conditions de service de chaque outil. Cependant, il est préférable de conserver une copie des ToS de l’outil que vous utilisez au moment de son utilisation. Cela renforce votre argument selon lequel seuls ces termes s’appliquent à votre contenu.
