Table des matières
L’iPhone 18 Pro Max d’Apple s’est classé premier au classement général dans une comparaison de 32 batteries de téléphones publiée par CNET, qui a testé chaque combiné pendant trois heures et 45 minutes et a classé les résultats en fonction de la charge restante à la fin.
L’iPhone Duo à 1 999 $, le premier pliable d’Apple, a terminé au niveau de l’iPhone 17e à 699 $ et du Motorola Razr Ultra (2026) à 1 400 $. CNET a écrit que le 17e, le téléphone le moins cher vendu par Apple, correspondait à des appareils coûtant près de deux et trois fois son prix, tous deux pliables. MacRumors, rapportant le test du 11 novembre 2026, a placé cette égalité à trois au quatrième rang du classement général.
Patrick Holland, directeur du contenu matériel de CNET, a publié les résultats le 3 novembre 2026. Ils couvrent 28 téléphones testés par le site en 2026, plus quatre combinés qui n’ont pas reçu de nouveau modèle cette année, pour un total de 32 appareils et 120 heures de tests au cours de l’année écoulée.
Chaque téléphone a effectué deux tests, tous deux commençant avec une batterie pleine. Une vidéo diffusée en Wi-Fi pendant trois heures avec l’écran à la luminosité maximale. L’autre était un test de stress de 45 minutes combinant lecture vidéo, appel vidéo, jeu et défilement des réseaux sociaux. Le score dans chaque cas correspond à la part de charge restante à la fin de l’exécution, et la moyenne des deux chiffres a été établie pour définir l’ordre global. La mesure est donc la charge restante après une période déterminée, et non le temps qu’un téléphone met à fonctionner à plat.
Là où les iPhones ont fini
Lors du test d’utilisation mixte de 45 minutes, l’iPhone 18 Pro Max et l’iPhone Duo se sont partagés la première place, perdant chacun un point de pourcentage pour terminer à 99 %. Le Pixel 11 Pro XL de Google est à égalité en troisième position avec 97 %, une amélioration par rapport au Pixel 10 Pro XL 2025, qui est tombé à 93 % dans le même test.
Le plus petit iPhone 18 Pro a mené le test de streaming, conservant 94 % de sa charge après trois heures de vidéo à pleine luminosité. L’iPhone 17 figurait parmi les plus performants dans les deux versions, tout comme le Razr de Motorola (2026) et le Razr Ultra (2026), plus cher.
CNET a attribué l’avance globale du 18 Pro Max à une batterie plus grande que celle de l’iPhone 17 Pro Max, à l’efficacité de la puce A20 Pro et aux optimisations d’iOS 27.
Un téléphone à 699 $ aux côtés de deux pliables
La victoire partagée du Duo lors du test de résistance n’a pas été prise en compte dans le classement général. En moyenne avec son score de streaming, l’appareil pliable à 1 999 $, l’appareil le plus récemment sorti du test, est arrivé au niveau d’un iPhone à 699 $ et du Razr Ultra à 1 400 $ de Motorola.
« Si vous recherchez un téléphone iOS abordable, vous devrez peut-être ajuster votre définition », a écrit Holland, ajoutant que l’iPhone 17e à 699 $ est le modèle le moins cher vendu par Apple et qu’il dirait que ce n’est pas un appareil économique.
L’iPhone 17 et l’iPhone 17e figuraient tous deux parmi les options les plus rentables en termes d’endurance de la batterie, aux côtés du OnePlus 15, du Motorola Razr (2026) et du Motorola Moto G Stylus (2026).
Deux combinés Motorola moins chers ont atteint le top 10 : le Moto G Stylus à 500 $ (2026) et le Motorola Edge à 600 $ (2026). Les cellules silicium-carbone que Motorola a installées dans sa gamme Razr ne le sont pas non plus. Leurs écrans et processeurs consomment probablement moins d’énergie que ceux d’un produit phare à 1 000 $, a déclaré CNET. La plupart des téléphones vendus en 2026 ont subi une augmentation de prix, que le site a attribuée aux tarifs américains et à la hausse des coûts de RAM et de composants entraînée par la demande des centres de données d’IA.
Apple en tête par marque, avec un secteur stable
Les résultats ont également été moyennés par fabricant, en ne comptant que les marques ayant plus d’un modèle dans le test. Apple est arrivé premier pour la deuxième année consécutive. OnePlus était deuxième, bien que la société ait annoncé qu’elle cesserait de commercialiser des téléphones aux États-Unis après la série OnePlus 15.
La situation dans son ensemble était plate. Les téléphones testés en 2026 ont fourni à peu près les mêmes performances de batterie moyennes que ceux testés en 2025 et en 2024. Une capacité plus élevée en milliampères-heures n’indique pas de manière fiable quel téléphone durerait le plus longtemps pendant une journée, a déclaré CNET, car des écrans plus lumineux, des processeurs plus puissants et des fonctionnalités d’IA occupent la capacité supplémentaire.
Les batteries silicium-carbone constituent le principal changement matériel dans le domaine de cette année. Ils augmentent la capacité sans nécessiter une batterie physique plus grande, et ils sont installés sur le Samsung Galaxy Z Fold 8 et le Motorola Razr (2026), qui figuraient tous deux parmi les plus performants. Motorola et Samsung ont commencé à adopter les cellules en 2026, principalement dans les pliables, et Holland a écrit qu’il s’attend à ce que davantage d’entreprises utilisent ce type de cellule d’alimentation en 2027 et au-delà.
Le test a également porté sur des combinés en dehors des principales lignes phares, parmi lesquels le Leica Leitzphone de Xiaomi, axé sur la photographie, et le téléphone T1 « or » de Trump Mobile, un HTC U24 Pro 2024 rebaptisé, qui s’est classé en bas du classement.
Pour les propriétaires dont le seul reproche est qu’un ancien téléphone ne tient plus la charge, le conseil de CNET était de remplacer la batterie plutôt que le combiné, entre 80 et 100 dollars dans un Apple Store selon le modèle et l’ampleur de la dégradation de la cellule. La façon dont un téléphone est utilisé affecte la rapidité avec laquelle cette dégradation se produit, et les propres directives d’Apple définissent les limites de température ambiante qu’il recommande pour les iPhones ainsi que ce qu’il faut faire avec un iPhone mouillé.
